Commenti (10)

1. Cristina di Belgiojoso scrive:

   17 febbraio 2012 alle 18:06

   Loro chi? Suppongo si riferisca ai partiti politici. Effettivamente questa è l’impressione, ma non è esattamente così.
   L’attuale governo Monti sta tentando di mettere in atto ciò che il Centrodestra non è riuscito a fare, ma che era in essere. Ora, la fattiva collaborazione del Centrosinistra, che è sempre mancata, dimostra una cosa sola: il dire NO sempre e comunque ad ogni proposta del PdL non era che un semplice “gioco di ruolo”; altro che opposizione, al diavolo l’Italia, ma finché si pensa solo in termini di consenso, tutto resterà fermo, immobile. Ed ecco i risultati. Credo che la politica, come l’abbiamo vissuta e intesa sin’ora sia superata, ma temo anche sviluppi che potrebbero essere pericolosi per la democrazia. Il gov. Monti è già un primo passo.
2. baragia scrive:

   17 febbraio 2012 alle 18:44

   Non diciamo stupidate Cristina, il governo precedente aveva i numeri per fare quello che voleva senza bisogno dell’opposizione. mai nessun governo,fino ad allora, ha avuto una maggioranza così alta.
   Non dimentichiamoci poi che per approvare le leggi ad personam che servivano al capo del governo non ha mai avuto bisogno dell’opposizione.
   saluti e occhio alla memoria.
3. Cristina di Belgiojoso scrive:

   17 febbraio 2012 alle 20:13

   Senta una cosa baragia lei, come gli altri componenti della “Banda dell’Apass”, non riesce a comunicare senza essere offensivo? Non crede che discutere civilmente sia una cosa positiva? Non necessariamente chi la pensa diversamente da lei o afferma una propria visione dei fatti debba dire per forza stupidaggini. Lei capirà che con questo modo di ragionare non si va da nessuna parte perché chiunque potrebbe dire altrettanto delle sue considerazioni e il dialogo finirebbe lì. O si procede con un confronto sereno, oppure meglio lasciar stare.

   Il governo precedente ha commesso l’errore di non fare subito le riforme indispensabili, è vero, ma sappiamo tutti che, parlo dell’Italia, se si vuol governare, le cose devono essere lasciate come stanno. Ne è la riprove il governo Monti, che ha lo stesso problema del governo Berlusconi. Quante retromarce ha già fatto! E’ riuscito solo ad affamare il ceto medio. I veri sprechi non li può toccare e sa perché? Perché salterebbe in 30”.
   Poi si ricorda cos’ha fatto Fini? Con quali voti il c.dx. avrebbe potuto rivoluzionare le cose? Con l’opposizione dei no che alle stesse cose, ora che c’è Monti dice si?
   Si riconosca, che la grande differenza tra destra e sinistra, sta nel fatto che la prima ha avuto il coraggio delle proprie idee e la volontà di cambiare, anche se ha fallito, ma la seconda era ed è ferma al palo dell’ideologia del secolo scorso e ossessionata dall’odio politico. Preoccupata solo del consenso popolare ed infischiandosene del futuro del Paese a qualunque costo.
   Perché non si è andati subito al voto? Non le sembra strano per una sinistra che vuol governare anche quando perde, non cogliere una situazione così propizia?
4. baragia scrive:

   17 febbraio 2012 alle 20:51

   mi scusi ma le famose leggi le hanno votate anche dopo che che Fini se ne andato o sbaglio? quindi. ( quanti voti di fiducia?)
   Se l’opposizione avesse votato con il governo che differenza c’era con quello che dice l’articolo scritto sopra?
   A proposito di odio politico, ricordo certe frasi dell’ex Premier nei confronti degli avversari.
   saluti e……….
5. Cristina di Belgiojoso scrive:

   17 febbraio 2012 alle 21:54

   Dai, non faccia finta di non sapere e di non cogliere le differenze.
   Per quanto concerne l’odio politico non so a cosa si riferisca in particolare, ma fra il dire e il fare, mi par che si dica, c’è di mezzo il mare e noi abbiamo avuto modo di vedere questo fare, a 360°, anzi lo stiamo tuttora vedendo.
   Credo che, anche se con dolore, sia il caso di riconoscere i limiti e gli errori dei rispettivi e antitetici schieramenti politici. A sx so che riesce difficilissimo. Piuttosto che riconoscere pubblicamente un errore, si preferisce cambiare la storia, o ribaltare la realtà, ma ciò che serve è guardare ai fatti con onestà intellettuale, perché il torto o la ragione non stanno mai da una parte sola e la perfezione non è di questo mondo. Veda lei
6. baragia scrive:

   18 febbraio 2012 alle 07:27

   saluti e …….
7. Cristina di Belgiojoso scrive:

   18 febbraio 2012 alle 11:01

   Se lei fosse in buona fede avrebbe avuto la correttezza di riferire “certe frasi dell’ex Premier”, ma non lo ha fatto. Lei teme il confronto all’insegna dell’onestà intellettuale. Ho già sperimentato questo atteggiamento su questo sito, e le dirò; non basta cambiare nomi a iosa per non essere riconoscibili. La sua è un’autentica ingenuità.
   So che i suoi “saluti e”… vorrebbero essere un bell’insulto di apassiana memoria, ma ora non può, sarebbe sconveniente.
   Il dialogo con lei non potrà mai esistere. La lascio più che volentieri nel suo brodino ino ino.
8. baragia scrive:

   18 febbraio 2012 alle 11:24

   sono appena tornato da un lungo giro in bicicletta mi ci tuffo subito nel mio brodino ,Caldo,.
   saluti
9. Cristina di Belgiojoso scrive:

   18 febbraio 2012 alle 11:55

   Proprio bravo!
10. condemned scrive:

    20 febbraio 2012 alle 11:39

    c’erano da fare leggi impopolari, che nessun governo avrebbe mai avuto voglia di fare, quindi serviva un governo “tecnico” per far ingerire l’amara medicina…

    I nostri politici sono abili nel districarsi da situazioni poco gradevoli, dando colpe e puntando il dito su opposizioni e malcapitati di turno, pur di non perdere il consenso elettorale.
    Così come era facile attuare riforme, espandendo il debito pubblico, per avere consensi o per tenere in piedi una coalizione…

    L’art 18 non poteva essere toccato da Berlusconi! guai! Monti può farlo però, lui è tecnico.
    Per le pensioni ci fu una ferrea resistenza della lega(chissa quanti voti che perdeva se bossi si rese complice di tale riforma).
    Anche il governo tecnico ha provato a varare una legge sulla responsabilità civile dei giudici. Quando ne parlò Berlusconi sembrava quasi un tentativo di golpe…
    Il governo tecnico stà attuando le liberalizzazioni. Non penso liberalizzeranno mai le professioni… o meglio, alcune forse, le più deboli, giusto per dire “abbiamo liberalizzato”. Ci sono tanti professionisti in parlamento e seppur il governo tecnico ha quasi carta bianca, anche monti & co deve garantire qualcosa ai suoi amichetti di governo, deve garantire la più ampia pace sociale per attuare riforme, appunto inpopolari, ed evitare quel che sta succedendo in grecia. La grecia è piccolina, e anche il suo debito è molto esiguo, se paragonato al nostro. Ma se dovesse succedere qualcosa in Italia, penso sarebbe la fine del reich europeo.

    penso non abbia piu senso continuare a puntarsi il dito.
    Forse, quando ci sarà un po più di oggettività nell’affrontare una certa tematica e un po meno ideologie o posizioni, forse si farà qualcosa di giusto.

Codice CAPTCHA *

Copyright 2010 www.forzacavallasca.it - tutti i diritti riservati - Privacy - Termini e condizioni - Questo sito non è una testata giornalistica o similare e viene aggiornato senza alcuna periodicità, esclusivamente in base ai contributi dei collaboratori del sito, pertanto, non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della L. n. 62/01